民间借贷纠纷 （2019）冀0303民初1068号
裁判要旨
出借人与被告签订的循环借款协议是当事人真实意思表示，该借款合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。 当事人协商一致可以变更合同，原告与出借人签订债权转让合同，该债权转让合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。 出借人在循环借款协议约定的额度有效期届满后，向借款人实际出借了借款，双方成立民间借贷关系。 出借人即债权人转让权利，并通知了债务人即本案被告，被告应向债务的承让人即本案原告履行还款义务。 原告深圳博泽商业保理有限公司要求被告谢某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，本金应当扣除被告已还款数额。 借贷双方没有约定额度有效期届满之后出借款项的利息，原告深圳博泽商业保理有限公司要求被告谢某按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金人民币18903.63元；二、驳回原告深圳
摘要
深圳博泽商业保理有限公司与谢某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1068号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：何某，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：谢某，女，1974年5月5日出生，住址山东省临猗县，公民身份号码：×××。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月……