民间借贷纠纷 （2021）鄂01执复154号

异议人主张终结（2014）鄂硚口民一初字第00806号民事调解书所确定的给付义务，应当符合执行案件终结执行的法定情形。本案中，被执行人主张其已通过债权转让方式履行完（2014）鄂硚口民一初字第00806号民事调解书所确定的给付义务，但生效法律文书发生在《委托收款协议》之后，其未提供分证据证明其已履行完生效法律文书所确定的义务，其主张无事实和法律依据，硚口区法院不予支持。本案执行过程中，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，硚口区法院将其财产予以冻结并予以划扣，符合法律规定，异议人主张解除对其财产的冻结并返还已扣划财产，无事实和法律依据，硚口区法院不予支持。据此，硚口区法院于2021年2月25日作出（2021）鄂0104执异15号执行裁定书，裁定：驳回异议人左金城、吴安英的异议请求。 左金城、吴安英不服，向本院申请复议称，左金城、吴安英已经通过债务转移的方式履行完毕（2014）鄂硚口民一初字第00806号民事调解书所确定的义务，债务转移的时间是原始借条的出借人变更之时，上述民事调解书在《委托收款协议》签订之后生效并不影响涉案债务的转移。2014年2月24日，左金城向童卫国借款160万元，

异议人主张终结（2014）鄂硚口民一初字第00806号民事调解书所确定的给付义务，应当符合执行案件终结执行的法定情形。本案中，被执行人主张其已通过债权转让方式履行完（2014）鄂硚口民一初字第00806号民事调解书所确定的给付义务，但生效法律文书发生在《委托收款协议》之后，其未提供分证据证明其已履行完生效法律文书所确定的义务，其主张无事实和法律依据，硚口区法院不予支持。本案执行过程中，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，硚口区法院将其财产予以冻结并予以划扣，符合法律规定，异议人主张解除对其财产的冻结并返还已扣划财产，无事实和法律依据，硚口区法院不予支持。据此，硚口区法院于2021年2月25日

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复154号 复议申请人（异议人、被执行人）：左金城。 复议申请人（异议人、被执行人）：吴安英。 申请执行人：童卫国。 复议申请人左金城、吴安英不服湖北省武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）作出的（2021）鄂0104执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 硚口区法院查明：童卫国与……