小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00220号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷（甲方）与方圆公司等各被告签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。原告吴中小贷的住所地位于该院辖区，故该院审理本案并无不当，被告方圆公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告方圆化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人方圆公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，本案为借款合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。借款合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，合同履行地和被告所在地均在苏州市虎丘区。应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷（甲方）与方圆公司等各被告签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。原告吴中小贷的住所地位于该院辖区，故该院审理本案并无不当，被告方圆公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告方圆化纤有限公司对本案管辖权提出的异议。上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00220号上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。法定代表人戴锦亮。被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平，董事长。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许卿亭。原审被告苏州宝乐吉科技有限公司，住所地苏州高新区灵岩……