（2015）三民终字第245号

首先，该协议系双方当事人中物华商、宏毅工贸的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。其次，转让协议生效后，中物华商在原审中提供的委托书或授权书、2013年8月26日其与永辉超市签订的《供零合作合同》、《补充条款》和部分商品验收单、向下游商家供货的部分购货转款凭证及部分员工的劳动合同、工资支付凭证等，足以证明该转让协议已经实际履行。最后，根据《部分业务转让协议》，宏毅工贸将其与下游商家如永辉超市、夏商百货等的供货权利义务关系一并概括转让给中物华商，按照法律规定，应当征得永辉超市、夏商百货等下游商家的同意。本案中，一、对上诉人永辉超市，根据中物华商、永辉超市于2013年8月26日签订的《供零合作合同》第十四条第（一）项有关“本合同期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。”的约定，可以认定永辉超市对转让协议至少是予以追认的。虽然上诉人永辉超市主张其只会和供应商签订年度合同，即使供应商是从中间开始供货，合同期限都是从1月1日到同年12月31日，但是并未提供相应证据予以证明；上诉人永辉超市、原审第三人李夏美还主张永辉超市与中物华商、宏毅工贸之间的供零合作

首先，该协议系双方当事人中物华商、宏毅工贸的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。其次，转让协议生效后，中物华商在原审中提供的委托书或授权书、2013年8月26日其与永辉超市签订的《供零合作合同》、《补充条款》和部分商品验收单、向下游商家供货的部分购货转款凭证及部分员工的劳动合同、工资支付凭证等，足以证明该转让协议已经实际履行。最后，根据《部分业务转让协议》，宏毅工贸将其与下游商家如永辉超市、夏商百货等的供货权利义务关系一并概括转让给中物华商，按照法律规定，应当征得永辉超市、夏商百货等下游商家的同意。本案中，一、对上诉人永辉超市，根据中物华商、永辉超市于2013

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第245号上诉人（原审原告）中物华商国际物流（安徽）有限公司。法定代表人刘景福，总经理。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）福建闽侯永辉商业有限公司。法定代表人张轩松，总经理。委托代理人邱健涛，福建建达律师事务所律师。委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。被上诉人……