（2017）豫11民终161号

本案四上诉人均为完全民事行为能力人，应当对其所为的民事行为所产生的法律后有明确的认知，在签订借款合同和抵押合同时，四上诉人即应当知道自己所要承担的担保责任。四上诉人上诉主张是在受欺骗情况下签订的合同，仅有上诉人本人和沈海涛的陈述，并无其他证据证明，证据明显不足，上诉人应承担举证不能的后果；且本案借款合同和抵押合同上载明的出借人均为罗丹峰，并非上诉人所述的银行，四上诉人在签订合同时应当明知此事项，但其仍然签订合同，充分说明签订合同是四上诉人的真实意思表示，故对上诉人的上诉主张不应予以支持。综上所述，上诉人魏隆、杨国照、王贵申、陈焕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上人魏隆、杨国照、王贵申、陈焕林负担。本判决为终审判决。审判长　刘　超审判员　缑兵伟审判员　马甲恒二〇一七年三月二十七日书记员　刘　芳

本案四上诉人均为完全民事行为能力人，应当对其所为的民事行为所产生的法律后有明确的认知，在签订借款合同和抵押合同时，四上诉人即应当知道自己所要承担的担保责任。四上诉人上诉主张是在受欺骗情况下签订的合同，仅有上诉人本人和沈海涛的陈述，并无其他证据证明，证据明显不足，上诉人应承担举证不能的后果；且本案借款合同和抵押合同上载明的出借人均为罗丹峰，并非上诉人所述的银行，四上诉人在签订合同时应当明知此事项，但其仍然签订合同，充分说明签订合同是四上诉人的真实意思表示，故对上诉人的上诉主张不应予以支持。综上所述，上诉人魏隆、杨国照、王贵申、陈焕林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终161号上诉人（原审被告）：魏隆，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：杨国照，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：王贵申，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：陈焕林，男，1949年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上四上诉……