买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04714号

苏浴洲主张与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，并向法院提供盖有朗坤公司公章和张正友签字的收条和石绍辉出具的证明各1份，但收条上写明“2012年6月30日收到石绍辉粗制袋装小牛血清200袋”，并未体现苏浴洲姓名，而朗坤公司亦向法院提供了其与石绍辉签订的《小牛血清分类合作协议》1份，协议中写明“乙方（即石绍辉）负责提供合作所需合格的新生牛血清标本”。因此，苏浴洲提供的证据不足以证明其与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，各方与石绍辉之间的权利义务关系各方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回苏浴洲的起诉。苏浴洲不服一审法院裁定提起上诉，上诉理由为：苏浴洲是按照张正友及朗坤公司的要求提供的小牛血清，由于当时苏浴洲不在北京，故委托石绍辉到朗坤公司及张正友处索要收据。苏浴洲多次与张正友及朗坤公司的李红联系，但没有结果。在苏浴洲提起诉讼后，张正友退回苏浴洲99袋小牛血清，其余的找不到了。上述事实，有托运单、收条、石绍辉的证明及退货单证实。朗坤公司与石绍辉签订的《小牛血清分类合作协议》与本案没有任何法律关系，据此否认苏浴洲与张正友、朗

苏浴洲主张与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，并向法院提供盖有朗坤公司公章和张正友签字的收条和石绍辉出具的证明各1份，但收条上写明“2012年6月30日收到石绍辉粗制袋装小牛血清200袋”，并未体现苏浴洲姓名，而朗坤公司亦向法院提供了其与石绍辉签订的《小牛血清分类合作协议》1份，协议中写明“乙方（即石绍辉）负责提供合作所需合格的新生牛血清标本”。因此，苏浴洲提供的证据不足以证明其与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，各方与石绍辉之间的权利义务关系各方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回苏浴洲的起诉。苏浴洲不服一审法院裁定提起上

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第04714号上诉人（原审原告）苏浴洲，男，1962年5月4日出生。委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张正友，男，1956年12月24日出生。被上诉人（原审被告）北京朗坤生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼202A室（园区）。法定代表人李红，董事长。委托代理人张正友，男，1956……