（2014）六行终字第00009号

由于房地权蓼字第200113**号房产证已注销，该房屋登记对原告权利无实际影响，故其起诉应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）、（十一）项之规定，裁定：驳回原告余明芳的起诉。案件受理费50元，由原告负担。余明芳上诉称：一审裁定认定事实和程序上均有错误。被上诉人所颁发的房屋产权证权属不清，依据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决及2001年被上诉人为第三人颁发的产地权蓼字20011318号房地产权证。霍邱县房管局要求维持一审行政裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”本案中，即便被诉房地权蓼字第200113**号房产证已注销，余明芳作为涉案房屋的利害关系人，仍然可以对该颁证行为是否合法提起行政诉讼，不受该证房屋是否灭失或登记行为被改变所影响。故，一审

由于房地权蓼字第200113**号房产证已注销，该房屋登记对原告权利无实际影响，故其起诉应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）、（十一）项之规定，裁定：驳回原告余明芳的起诉。案件受理费50元，由原告负担。余明芳上诉称：一审裁定认定事实和程序上均有错误。被上诉人所颁发的房屋产权证权属不清，依据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决及2001年被上诉人为第三人颁发的产地权蓼字20011318号房地产权证。霍邱县房管局要求维持一审行政裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）六行终字第00009号上诉人（一审原告）：余明芳。委托代理人：翁红林，系余明芳孙女。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍邱县房地产管理局。法定代表人：李瑞国，该局局长。委托代理人：李季，该局副局长。委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。一审第三人：翁红俊。余明芳诉霍邱县房地产管理局（以下简称“霍邱房管局”）……