买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。乐××公司主张其应王某某的要求进行代办托运，故其将涉案标的物交付给第一承运人后即履行了交付义务，因其既未提供代办托运的相关证据，又未提供标的物在交付托运时是完好无损的证据，故应由其承担举证不能的不利后果，对其主张，本院难于采信。王某某要求乐××公司返还其拒领货物的货款，理由充分，应予支持。另外，经审查，原审法院审判程某并无不当。综上，乐××公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程某合法，实体判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁波××建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　张　鑫代理审判员　　王晓冲二〇一〇年八月七日代书　记员　　邬丹萍 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。乐××公司主张其应王某某的要求进行代办托运，故其将涉案标的物交付给第一承运人后即履行了交付义务，因其既未提供代办托运的相关证据，又未提供标的物在交付托运时是完好无损的证据，故应由其承担举证不能的不利后果，对其主张，本院难于采信。王某某要求乐××公司返还其拒领货物的货款，理由充分，应予支持。另外，经审查，原审法院审判程某并无不当。综上，乐××公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程某合法，实体判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第568号上诉人（原审被告）：宁波××建材有限公司。住所地：宁波市××现代建筑装潢市场陶瓷城展厅××号。法定代表人：赵某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：陈某某。上诉人宁波××建材有限公司（以下简称乐××公司）为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第323号民事判决，向本院提起上……