建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终1693号

当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，在本案中最大的争议为工程增量的认定。对此，原审法院认为，虽然两份《工程合同书》均约定了增加工程量需要蒋晓峰经理及总立公司公司管理部书面确认，但结合徐宥宪作为项目经理、陈尚清作为项目工程师签字的请款单，再结合总立公司在庭审中自述的徐宥宪、陈尚清确系总立公司公司派驻在本案诉争工程现场中负责监工的工程师，可以认定万宇公司与总立公司在本案诉争工程的施工过程中以实际行为变更了双方对此的约定。关于四份工作联系单，对于2012年4月23日的金额分别为6050元和3800元的两份工作联系单，其系绿点三期工程的增加工程量，但由于该两份工作联系单总金额为9850元，而《工程合同书》已约定了“工程总价承揽于±3%内不予办理追加减”，即绿点三期工程合同总价35万元的3%即10500元以内的增加工程量均不予办理追加，因此对于万宇公司要求总立公司支付以上两份总金额为9850元的增加工程价款的诉请，原审法院不予支持。对于2012年5月21日的金额为5600元的绿点八期工程的工作联系单，虽然在该工作联系单项下有徐宥宪的签字确认，但其工作内容为橡胶氯化漆进行底漆、面漆各一遍，然

当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，在本案中最大的争议为工程增量的认定。对此，原审法院认为，虽然两份《工程合同书》均约定了增加工程量需要蒋晓峰经理及总立公司公司管理部书面确认，但结合徐宥宪作为项目经理、陈尚清作为项目工程师签字的请款单，再结合总立公司在庭审中自述的徐宥宪、陈尚清确系总立公司公司派驻在本案诉争工程现场中负责监工的工程师，可以认定万宇公司与总立公司在本案诉争工程的施工过程中以实际行为变更了双方对此的约定。关于四份工作联系单，对于2012年4月23日的金额分别为6050元和3800元的两份工作联系单，其系绿点三期工程的增加工程量，但由于该两份工作联系单总金额为9850元，而《工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1693号上诉人（原审被告）总立机电（苏州）有限公司，住所地苏州新区滨河路1750号金枫苑1幢702室。法定代表人刘凌中，董事长。委托代理人钱志磊，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人吴秀惠，该公司协理。被上诉人（原审原告）苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇新江路72号。法定代表人祝云武，总经理。委……