民间借贷纠纷 （2018）赣11民终725号
裁判要旨
原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据，被告董厚建对借款亦无异议。被告董厚建向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，虽由被告董厚建一人向原告出具借条，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因两被告未提供证据证明该借款是董厚建个人债务，故应认定董厚建向原告的借款是两被告的夫妻共同借款，两被告理应共同偿还原告的借款本金及利息。故对原告要求两被告立即偿还借款本金及按月利率2%支付自借款之日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持，但对超出月利率2%部分不予支持。被告董厚建辩解其已偿还原告借款本金4,000元，原告无异议且提供了证据予以证明，本院予以采信；但其辩解利息支付至2016年10月，对此原告有异议，被告未提供证据证明，故对该辩解不予采信；被告周小妹辩解其已与董厚建离婚，对董厚建的借款不知情
摘要
周小妹、花贤明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终725号上诉人（原审被告）：周小妹，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：花贤明，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住江西省玉山县。原审被告：董厚建，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。上诉人周小妹因与被上诉人花贤……