侵害商标权纠纷 （2016）赣06民初55号

原告提供的第一组6份证据三性符合要求，本院予以采信；对第二组3份证据，能够证明被告在经营活动中侵犯原告注册商标专用权及存在不正当竞争的行为，本院予以采信；对第三组证据，第11份证据真实性、合法性符合要求，但关联性不足，不能直接证明本案被告对原告造成的侵权损失，本院不予采信。第15份证据，因原告为提供相应票据加以佐证，本院不予采信。其他第12、13、14份证据三性符合要求，本院予以采信。被告鹰潭钱柜未向本院提交证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告钱柜企业股份有限公司依法注册并享有“钱柜”系列注册商标的专用权，包括第779781号“錢櫃CASHＢＯＸ”、第３２１４６７７号“錢櫃ＰＡＲＴＹＷＯＲＬＤ”、第４００３１６５号“钱柜ＰＡＲＴＹＷＯＲＬＤ”、第４００３１６４号“钱柜”、第６７４４９１７号“CASHＢＯＸ錢櫃Ｋ·Ｔ·Ｖ”等注册商标。2014年9月4日，钱柜公司向彭刚出具授权委托书，授权彭刚作为钱柜公司在大陆的特别授权代表，有权处理在大陆出现的各类与钱柜公司有关的知识产权及不正当竞争或无论何种合法权益的事宜。授权事项包括在司法程序中转委托等。该授权委托书经过台湾地区台北地方法院所

原告提供的第一组6份证据三性符合要求，本院予以采信；对第二组3份证据，能够证明被告在经营活动中侵犯原告注册商标专用权及存在不正当竞争的行为，本院予以采信；对第三组证据，第11份证据真实性、合法性符合要求，但关联性不足，不能直接证明本案被告对原告造成的侵权损失，本院不予采信。第15份证据，因原告为提供相应票据加以佐证，本院不予采信。其他第12、13、14份证据三性符合要求，本院予以采信。被告鹰潭钱柜未向本院提交证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告钱柜企业股份有限公司依法注册并享有“钱柜”系列注册商标的专用权，包括第779781号“錢櫃CASHＢＯＸ”、第３２１４６７７号“錢櫃ＰＡＲＴＹＷ

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民初55号原告钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司），住所地在台湾台北市襄阳路9号15楼。法定代表人练台生，该公司董事长。委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。被告鹰潭钱柜娱乐有限公司（以下简称鹰潭钱柜），住所地鹰潭市站江路12号天裕豪生大酒店三楼。法定代表人林幼芬。委托代理人姚志刚，江西信江……