合同纠纷 （2021）京02民终4040号

本案中，双方争议焦点之一系：龙塘美食城公司、奥力餐饮公司和殷明道三方是否均应承担案涉合作经营合同的相关责任。根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然殷明道持龙塘美食城公司的公章与奥力健身公司签订了合作经营合同，但殷明道既非龙塘美食城公司的法定代表人或工作人员，亦未持龙塘美食城公司的相关授权手续。同时，签订合作经营合同之前，奥力健身公司之法定代表人管明学，其作为奥力餐饮公司的原股东之一，明知殷明道系自奥力餐饮公司受让案涉场地继续经营奥力美食广场，且管明学等亦于签订合作经营合同后不久将奥力餐饮公司全部股权转让于殷明道，并办理了变更登记。综上，对殷明道主张其已告知奥力健身公司其与龙塘美食城公司终止合作一节，法院予以采信。因此，殷明道以龙塘美食城公司的名义与奥力健身公司签署合作经营合同系无权代理，龙塘美食城公司未予追认，且奥力健身公

本案中，双方争议焦点之一系：龙塘美食城公司、奥力餐饮公司和殷明道三方是否均应承担案涉合作经营合同的相关责任。根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然殷明道持龙塘美食城公司的公章与奥力健身公司签订了合作经营合同，但殷明道既非龙塘美食城公司的法定代表人或工作人员，亦未持龙塘美食城公司的相关授权手续。同时，签订合作经营合同之前，奥力健身公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4040号上诉人（原审原告）：北京奥力新都会健身休闲会所有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院22幢10-11号楼-2层。法定代表人：管明学，经理。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市保利威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙塘美食城有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼地下一层。法定代表人：贾申燕，经理。被上诉……