建设工程施工合同纠纷 （2021）豫12民终904号

苟振兴以金山公司名义与法电公司签订《建设工程施工合同》、《补充合同》，苟振兴并非金山公司员工，其主张自己是上述合同的实际施工人，并提交了购货单、与金山公司人员的聊天记录及银行转账等证据，可以证明苟振兴在案涉工程中组织工程管理、购买材料等实际施工行为，并对工程结算、工程价款直接支付给材料商的独立支配、决定权，金山公司在收到法电公司支付的工程款后仅扣除每笔款项100元的手续费后将余款支付给苟振兴。虽然在苟振兴与法电公司、材料商资金往来中，工程款均是通过金山公司账户入账支出，但借用资质本身的客观表现即是利用出借资质单位的账户、公章等，使他人对施工人为出借资质单位的施工事实产生确认。结合金山公司出具的情况说明，本院认为苟振兴系借用金山公司资质，承包涉案工程并实际组织施工，系涉案工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，苟振兴以金山公司名义与法电大唐公司签订的

苟振兴以金山公司名义与法电公司签订《建设工程施工合同》、《补充合同》，苟振兴并非金山公司员工，其主张自己是上述合同的实际施工人，并提交了购货单、与金山公司人员的聊天记录及银行转账等证据，可以证明苟振兴在案涉工程中组织工程管理、购买材料等实际施工行为，并对工程结算、工程价款直接支付给材料商的独立支配、决定权，金山公司在收到法电公司支付的工程款后仅扣除每笔款项100元的手续费后将余款支付给苟振兴。虽然在苟振兴与法电公司、材料商资金往来中，工程款均是通过金山公司账户入账支出，但借用资质本身的客观表现即是利用出借资质单位的账户、公章等，使他人对施工人为出借资质单位的施工事实产生确认。结合金山公司出具的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终904号上诉人（原审被告）：法电（三门峡）城市供热有限公司。住所地：河南省三门峡高新技术产业开发区纬五路8号三楼。法定代表人：RolandSchoorl，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓东，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苟振兴，男，汉族，1967年5月9日出生，现住三门……