生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第511号

一、关于双方之间的过错责任认定及按多少比例分担先正伟受到伤害的损失赔偿份额问题。上诉人先正伟与被上诉人罗会勇均在同一条运营线路上从事旅客运输，先正伟在未到达终点站即调头返回，该行为已被车站因违反运营秩序给予处罚，且该行为并不必然导致罗会勇对先正伟进行人身伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，罗会勇的行为已被公安机关行政处罚不是减轻其应承担侵权责任的法定情形。故罗会勇对先正伟的身体造成伤害，其应负主要责任；因双方在抓打过程中，先正伟与罗会勇在被车站工作人员拉开后，先正伟又持木棒打罗会勇，先正伟有一定的过错，依法可以减轻罗会勇的侵权责任，先正伟应负次要责任。故原审以同等责任划分显失公平，综合本案实际情况，对先正伟因伤受到的损失，应由罗会勇承担70%的赔偿责任、先正伟承担30%的赔偿责任为宜，即对先正伟因受伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计为14770.11元，罗会勇应当承担的赔偿数额为10339.08元（14770.11元×70%）。故先正伟上诉称“原审判决先正伟承担5

一、关于双方之间的过错责任认定及按多少比例分担先正伟受到伤害的损失赔偿份额问题。上诉人先正伟与被上诉人罗会勇均在同一条运营线路上从事旅客运输，先正伟在未到达终点站即调头返回，该行为已被车站因违反运营秩序给予处罚，且该行为并不必然导致罗会勇对先正伟进行人身伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，罗会勇的行为已被公安机关行政处罚不是减轻其应承担侵权责任的法定情形。故罗会勇对先正伟的身体造成伤害，其应负主要责任；因双方在抓打过程中，先正伟与罗会勇在被车站工作人员拉开后，先正伟又持木棒打罗会勇，先正伟有一定的过错，依

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第511号上诉人（原审原告）先正伟。被上诉人（原审被告）罗会勇。被上诉人（原审被告）大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人刘俊，系该公司总经理。上诉人先正伟因与被上诉人罗会勇、大方县永通汽车运输有限责任公司（下称大方永通运输公司）健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）黔……