提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终7160号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据各方的上诉与答辩，本案要解决以下问题：（一）各方责任问题。案涉工程为农村自建房，陈锡堆将案涉房屋主体建筑工程交由雷名章建设施工，陈锡堆与雷名章双方应为承揽关系，且本案没有证据显示案涉事故是生产事故。雷名章聘请刘红生工作，雷名章与刘红生为雇佣关系。事故是因案涉脚手架断裂所致，陈锡堆作为定作方，将案涉工程交给没有资质的雷名章承揽，在选任上存在过失。雷名章明知自己没有承接建筑工程资质的情况下仍然承包案涉工程，且未对员工的上岗资质进行审查，也未对施工现场提供有效的安全设备和措施，存在过错。刘红生在施工过程中也没有采取适当的安全防护措施。原审综合各方过错，认定雷名章承担40%的责任，陈锡堆承担40%的责任，刘红生承担20%的责任，本院认为合理，予以维持。（二）医疗费、误工费问题。首先，医疗费问题。刘红生于2015年9月2日出院，出院后的门诊费为1162元，原审认定无误；根据东莞市中医院诊断证明书，刘红生一年后拆除固定物费用20000元，对该费用本院予以支持。其次，误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据各方的上诉与答辩，本案要解决以下问题：（一）各方责任问题。案涉工程为农村自建房，陈锡堆将案涉房屋主体建筑工程交由雷名章建设施工，陈锡堆与雷名章双方应为承揽关系，且本案没有证据显示案涉事故是生产事故。雷名章聘请刘红生工作，雷名章与刘红生为雇佣关系。事故是因案涉脚手架断裂所致，陈锡堆作为定作方，将案涉工程交给没有资质的雷名章承揽，在选任上存在过失。雷名章明知自己没有承接建筑工程资质的情况下仍然承包案涉工程，且未对员工的上岗资质进行审查，也未对施工现场提供有效的安全设备和措施，存在过错。刘红生在施工过程中也没有采取适当的安全防护措施。原审综合各方过错，认定雷名章承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7160号上诉人（原审原告）：刘红生，男，汉族，1976年10月24日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈锡堆，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷名……