妨害公务 （2017）湘10刑终206号

被告人谢学彬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。谢学彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人谢学彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人谢学彬上诉提出：办案警察未进行现场执法视音频记录，原审判决认定其犯妨害公务罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人谢学彬在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人谢学彬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人谢学彬提出“办案警察未进行现场执法视音频记录，原审审判决认定其犯妨害公务罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪”的上诉意见。经查，谢学彬对其殴打办案民警的犯罪事实供认不讳，且

被告人谢学彬以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。谢学彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人谢学彬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人谢学彬上诉提出：办案警察未进行现场执法视音频记录，原审判决认定其犯妨害公务罪事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终206号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢学彬，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，技校文化，个体户，户籍地湖南省郴州市资兴市，现住湖南省郴州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现取保候审在家。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人……