民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11547号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的事实，本案的争议焦点为李粤兴尚欠莫兴全借款本金金额应如何认定。首先，李粤兴主张涉案债务人实为案外人梁某，但从李粤兴多次向莫兴全出具字据确认借款事实，以及李粤兴数次向莫兴全还款的情况分析，在李粤兴未能就此提交充分证据支持的前提下，李粤兴的上述意见缺乏事实依据。一审法院认定涉案借款由李粤兴向莫兴全所借。其次，莫兴全与李粤兴对双方之间存在多年、多笔借款关系的事实予以确认。现莫兴全为证实截止至2015年9月6日止莫兴全仍欠其借款23.8万元，提交了由李粤兴签字确认的《欠条》为证。该字据中对李粤兴欠款本金及还款方式均作出了明确的约定，李粤兴作为完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律后果。另结合本案莫兴全、李粤兴的借款、还款情况，双方之间的借款发生于2014年1月前，而李粤兴至2015年2月2日归还借款50万元后已累计偿还借款70.5万元（12.5万元+8万元+50万元），此时还款金额已超过其自认为向莫兴全借款的本金金额。但李粤兴仍于2015年9月6日出具《欠条》确认至此尚欠莫兴全借款余款23.8万元，如李粤兴陈述属实，其行为有悖常理。

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的事实，本案的争议焦点为李粤兴尚欠莫兴全借款本金金额应如何认定。首先，李粤兴主张涉案债务人实为案外人梁某，但从李粤兴多次向莫兴全出具字据确认借款事实，以及李粤兴数次向莫兴全还款的情况分析，在李粤兴未能就此提交充分证据支持的前提下，李粤兴的上述意见缺乏事实依据。一审法院认定涉案借款由李粤兴向莫兴全所借。其次，莫兴全与李粤兴对双方之间存在多年、多笔借款关系的事实予以确认。现莫兴全为证实截止至2015年9月6日止莫兴全仍欠其借款23.8万元，提交了由李粤兴签字确认的《欠条》为证。该字据中对李粤兴欠款本金及还款方式均作出了明确的约定，李粤兴作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11547号上诉人（一审被告）：李粤兴，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫兴全，身份证住址广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。上诉人李粤兴因与被上诉人莫兴全民间借贷纠纷一案，不服广东省广州……