合同纠纷 （2015）邢民二终字第106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房产测绘队主张与董玉发之间形成测绘合同关系，要求董玉发支付测绘费，但双方之间无书面合同，房产测绘队主张与王万钧达成口头协议，董玉发对此不予认可，房产测绘队应当对与王万钧达成口头协议承担举证责任。王万钧原任房管局副局长，房产测绘队是房管局下属单位，仅依据王万钧所称的让房产测绘队队长李玉峰根据设计图纸测算房屋面积的证言，并不能充分证明双方之间形成了测绘合同关系，并且房产测绘队也没有到现场进行实际测绘，因此对其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢台市城乡房产测绘队负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨恒彬审　判　员　　郝　诚代理审判员　　冯孟群二〇一五年三月三十日书　记　员　　陈勇铮 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房产测绘队主张与董玉发之间形成测绘合同关系，要求董玉发支付测绘费，但双方之间无书面合同，房产测绘队主张与王万钧达成口头协议，董玉发对此不予认可，房产测绘队应当对与王万钧达成口头协议承担举证责任。王万钧原任房管局副局长，房产测绘队是房管局下属单位，仅依据王万钧所称的让房产测绘队队长李玉峰根据设计图纸测算房屋面积的证言，并不能充分证明双方之间形成了测绘合同关系，并且房产测绘队也没有到现场进行实际测绘，因此对其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第106号上诉人（原审原告）邢台市城乡房产测绘队，住所地邢台市桥西区中华大街**号。法定代表人李玉峰，该队队长。委托代理人张海金，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董玉发，男，汉族，1952年12月28日出生，住邢台市桥西区。上诉人邢台市城乡房产测绘队（以下简称房产测绘队）因合同纠纷一案，不服河北省邢台市……