侵害商标权纠纷 （2020）豫13知民终19号

本案系侵害商标权纠纷。一、野山林果酒公司、朱文勇是否存在侵害中粮公司注册商标专用权的行为。中粮公司系第3244771号注册商标的的权利人，依法享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被诉侵权的商标与中粮公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与中粮公司注册商标的商品有特定的联系。”本案被诉侵权产品是葡萄露酒,与中粮公司第3244771号注册商标核定使用的第33类商品中的“葡萄酒”为类似产品。被诉侵权产品瓶身正面瓶贴左上部处突出使用的标识与中粮公司第3244771号文字商标高度相似，以相关市场公众的一般注意力为标准，易使相关公众产生混淆或误认，构成近

本案系侵害商标权纠纷。一、野山林果酒公司、朱文勇是否存在侵害中粮公司注册商标专用权的行为。中粮公司系第3244771号注册商标的的权利人，依法享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被诉侵权的商标与中粮公司的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13知民终19号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南野山林果酒有限公司，住所地河南省西平县蔡寨乡蔡寨南街。法定代表人：朱文勇，该公司董事长。委托诉讼代理……