（2015）二中行终字第516号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故本院予以确认。根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，本院查明如下事实：2014年4月15日，李明霞向房山人社局递交了一份申请书，请求房山人社局对石花洞服务中心及房山区政府对其非法用工的行为予以行政处罚，并为其强制收取拖欠的社会保险费。2014年5月21日，房山人社局对李明霞作出被诉告知书，李明霞不服，诉至法院，要求撤销房山人社局作出的被诉告知书，并责令房山人社局对石花洞服务中心及房山区政府非法用工的行为予以行政处罚，为李明霞强制收取拖欠的社会保险费。另查明，李明霞因与石花洞服务中心存在劳动争议，遂向房山仲裁委申请仲裁，提出了要求确认与石花洞服务中心存在劳动关系、签订劳动合同、补缴齐各项社会保险等七项请求，2014年4月8日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2011）第456号《裁决书》，认为李明霞与石花洞服务中心在“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于劳动法的调整范围，故房山仲裁委裁决驳回了李明霞的请求。李明霞不服上述裁决，遂向法院提起民事诉讼，经法院一审、二审的审理，均驳回了李明霞

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故本院予以确认。根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，本院查明如下事实：2014年4月15日，李明霞向房山人社局递交了一份申请书，请求房山人社局对石花洞服务中心及房山区政府对其非法用工的行为予以行政处罚，并为其强制收取拖欠的社会保险费。2014年5月21日，房山人社局对李明霞作出被诉告知书，李明霞不服，诉至法院，要求撤销房山人社局作出的被诉告知书，并责令房山人社局对石花洞服务中心及房山区政府非法用工的行为予以行政处罚，为李明霞强制收取拖欠的社会保险费。另查明，李明霞因与石花洞服务中心存在劳动争议，

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第516号上诉人（一审原告）李明霞，女，1962年3月10日出生。委托代理人孙艳光（李明霞之夫），1964年3月3日出生，住北京市房山区河北镇南车营村114号被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，男，局长。委托代理人常云川，男，北京市房山区人力资源和社会保障局监察大队科长……