申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特584号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为：第一，达琼公司主张华住公司隐瞒“说明申请”，意在证明华住公司曾承诺向达琼公司退还加盟费及保证金，现因该“说明申请”故华住公司未向达琼公司退还上述费用。然本案仲裁审理的争议焦点是达琼公司是否需要承担《特许经营合同》和《管理合同》解除的违约责任，拆除、清理和销毁含有“汉庭”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌及其损失赔偿等，与该“说明申请”并无直接关联。第二，即便该说明申请与本案仲裁有关，双方均已在仲裁审理阶段确认《特许经营合同》与《管理合同》于2016年6月30日解除，仲裁庭据此依照《特许经营合同》与《管理合同》之约定作出相应裁决并无不当，该“说明申请”并不足以影响仲裁的事实认定与裁决理由，进而不足以影响仲裁的公正裁决。因此，达琼公司所称对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为：第一，达琼公司主张华住公司隐瞒“说明申请”，意在证明华住公司曾承诺向达琼公司退还加盟费及保证金，现因该“说明申请”故华住公司未向达琼公司退还上述费用。然本案仲裁审理的争议焦点是达琼公司是否需要承担《特许经营合同》和《管理合同》解除的违约责任，拆除、清理和销毁含有“汉庭”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌及其损失赔偿等，与该“说明申请”并无直接关联。第二，即便该说明申请与本案仲裁有关，双方均已在仲裁审理阶段确认《特许经营合同》与《管理

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特584号申请人：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街****C103、C202、C3-C5整层。法定代表人：韩贵全，总经理。委托诉讼代理人：刘华健，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：华住酒店管理有限公司，，住所地昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼第****法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：许莉静，上……