合同纠纷 （2015）中中法民二终字第202号

本案为合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：一、李响是否应当向武振国支付现金欠款52300元；二、李响是否应当向武振国支付《公司转让协议》的尾款23700元。现分析如下：一、关于李响是否应当向武振国支付现金欠款52300元问题。关于房租押金10500元问题，武振国已将押金收据、房屋租赁证、租赁合同等转交李响，结合双方系转让天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司承包经营权而签订上述欠款凭证之事实，双方实际是转让房租押金的返还请求权，即在天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司与业主解除租赁关系时，李响可直接向业主主张返还房租押金10500元，现李响以业主未返还房租押金而拒绝向武振国支付该10500元，理据不足，本院不予采纳。关于操盘资金40000元问题，李响主张武振国仅支付了35255元，由于其未提供双方交接操盘资金的直接证据，本院对李响的该主张也不予采纳。关于代武振国支付993元给之前的员工老葛问题，李响提供的ＱＱ聊天记录不能证明该993元属于应在欠款中扣除的款项，李响也未提供证据证明已支付993元，故本院对李响的该主张不予采纳。关于2013年6月房租5750元问题，因生

本案为合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有：一、李响是否应当向武振国支付现金欠款52300元；二、李响是否应当向武振国支付《公司转让协议》的尾款23700元。现分析如下：一、关于李响是否应当向武振国支付现金欠款52300元问题。关于房租押金10500元问题，武振国已将押金收据、房屋租赁证、租赁合同等转交李响，结合双方系转让天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司承包经营权而签订上述欠款凭证之事实，双方实际是转让房租押金的返还请求权，即在天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司与业主解除租赁关系时，李响可直接向业主主张返还房租押金10500元，现李响以业主未返还房租押金而拒绝向武振国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第202号上诉人（原审被告）：李响，男，1975年11月18日出生，汉族，暂住广东省中山市，身份证住址湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：武振国，男，1980年8月5日出生，汉族，暂住深圳市福田区，身份证住址甘肃省会宁县。上诉人李响因与被上诉人武振国合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2173号民……