诈骗 （2014）衡中法刑二终字第95号

上诉人邓仕春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓仕春虽与德佳公司洽谈过丽佳花苑工程项目，但在2012年7月，德佳公司即已明确告知因其不具备相应承建资质而拒绝其参加该项目竞标，并于8月2日退回其原交100万元押金，至此，上诉人邓仕春事实上已不能以其个人名义承建丽佳花苑工程项目。德佳公司法定代表人攀乙生、工程师陆魁任的证言及退款的银行回单等证据均证明了这一事实。而最终承建丽佳花苑工程项目的湖南欣荣建设有限公司副总经理罗兴祝证实，湖南欣荣建设有限公司是该项目的唯一承建方，公司员工中没有邓仕春，也没有把该项目转包或分包给邓仕春施工，邓仕春曾经要求与其合作其没有同意。证明邓仕春也不可能通过合作、分包及转包等方式取得该项目。而邓仕春却告诉王玉、罗文峰仍然能够承建丽佳花苑工程项目，隐瞒了德佳公司已明确拒绝其参加竞标，也不可能与其他公司合作承揽丽佳花苑工程项目的事实真相。故邓仕春提出其没有任何隐瞒、虚构事实的行为，证人证言不足以指证其实施了诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。与王玉、罗文峰就丽佳花苑工程项目包工工程签订合伙协议的被害人

上诉人邓仕春以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邓仕春虽与德佳公司洽谈过丽佳花苑工程项目，但在2012年7月，德佳公司即已明确告知因其不具备相应承建资质而拒绝其参加该项目竞标，并于8月2日退回其原交100万元押金，至此，上诉人邓仕春事实上已不能以其个人名义承建丽佳花苑工程项目。德佳公司法定代表人攀乙生、工程师陆魁任的证言及退款的银行回单等证据均证明了这一事实。而最终承建丽佳花苑工程项目的湖南欣荣建设有限公司副总经理罗兴祝证实，湖南欣荣建设有限公司是该项目的唯一承建方，公司员工中没有邓仕春，也没有把该项目转包或分包给邓仕春施工，邓仕春曾

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第95号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓仕春，男，1962年2月24日出生。2012年12月6被衡阳铁路公安处抓获，同年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月15日被被逮捕，同年3月15日被取保候审。2014年4月29日再次被取保候审。辩护人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓……