民间借贷纠纷 （2015）临民终字第177号

大坪村委的法定代表人是刘xx，闫xx在原告郭卫平处借款时，未经刘xx本人及大坪村委授权，书写刘xx的名字及加盖大坪村委印章，属于无权代理。原告明知村委主任刘xx未亲自签名，借款后也未得到村委会追认。同时借款时，原告郭卫平未将借款打入大坪村委会财务账户，借款到期后，原告一直向闫xx追要借款，利息也由闫xx个人支付，刘xx作为村委主任在原告起诉后才得知借款事实。另该笔借款数额巨大，村委支书即使将借款用于修建学校及归还村委贷款，在涉及本村公益事业的兴办和处分村集体财产时，未经村民委员会议讨论决定，村委财务账上亦未体现该笔款项的收入和支出。综上该笔借款是闫xx个人行为，与村委无关。原告要求被告大坪村委承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回原告郭卫平的诉讼请求。案件受理费3917.75元，由原告郭卫平承担。上诉人郭卫平向本院提起上诉称：原判认定事实不清、证据不足。一、原告向法庭提交的借据上有村支书闫xx、村主任刘xx的签名，有被上诉人乡宁县枣林乡大

大坪村委的法定代表人是刘xx，闫xx在原告郭卫平处借款时，未经刘xx本人及大坪村委授权，书写刘xx的名字及加盖大坪村委印章，属于无权代理。原告明知村委主任刘xx未亲自签名，借款后也未得到村委会追认。同时借款时，原告郭卫平未将借款打入大坪村委会财务账户，借款到期后，原告一直向闫xx追要借款，利息也由闫xx个人支付，刘xx作为村委主任在原告起诉后才得知借款事实。另该笔借款数额巨大，村委支书即使将借款用于修建学校及归还村委贷款，在涉及本村公益事业的兴办和处分村集体财产时，未经村民委员会议讨论决定，村委财务账上亦未体现该笔款项的收入和支出。综上该笔借款是闫xx个人行为，与村委无关。原告要求被告大坪村委

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第177号上诉人（原审原告）：郭卫平，男，1977年10月5日生，汉族。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乡宁县枣林乡大坪村民委员会。法定代表人：薛建廷，村委主任。委托代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。上诉人郭卫平因民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第862号民事判决，向本……