合同诈骗 （2014）鞍刑二终字第318号

被告人袁某朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币总计12万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控被害人章某支付给被告人袁某朋先前费用总计3万元的指控，经查，被告人袁某朋的供述及其于2006年1月24日出具给章某的欠条证明，章某先期支付的费用为2万元。章某陈述其支付给袁某朋2万元后，又陆续支付给袁某朋1万元，因该1万元没有证据佐证，且袁某朋予以否认，对该起犯罪数额应认定为2万元，故对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。关于被告人袁某朋提出其行为不构成合同诈骗罪的辩解及其辩护人提出公诉机关指控袁某朋犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，袁某朋不构成合同诈骗罪的意见，经查，公诉机关当庭出示的某某综合车间情况介绍、证人杨某仁和周某杰的证言以及被告人袁某朋在公安机关的供述相互印证，能够证明案发时某某物资供应站没有开展实际业务，系空壳公司。关于第一起指控：证人周某林、杨某仁在公安机关的证言相互印证，能够证明袁某朋在没有资金、没有能力购买螺旋管的情况下，其虚构事实后与蔡某良签订了总价款320万元的螺旋管购销合同。蔡某良按照合同约定预先支付给袁某朋10万元后，袁某朋没有履行

被告人袁某朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币总计12万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控被害人章某支付给被告人袁某朋先前费用总计3万元的指控，经查，被告人袁某朋的供述及其于2006年1月24日出具给章某的欠条证明，章某先期支付的费用为2万元。章某陈述其支付给袁某朋2万元后，又陆续支付给袁某朋1万元，因该1万元没有证据佐证，且袁某朋予以否认，对该起犯罪数额应认定为2万元，故对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。关于被告人袁某朋提出其行为不构成合同诈骗罪的辩解及其辩护人提出公诉机关指控袁某朋犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，袁某朋不构成合同诈骗罪的意见，经查

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鞍刑二终字第318号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某朋，男，195X年X月XX日出生于鞍山市，汉族，初中文化，原系某某物资供应站法定代表人，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年2月22日被刑事拘留，同年3月24日释放并被监视居住，同年10月12日被取保候审，2011年6月26日被取保候审，2012年6月27日……