（2015）平民二终字第514号

丁建军在2010年4月24日至2010年12月14日共花费医疗费89235.42元，该数额与汝州市昌荣煤矿有限公司提供收条的数额基本相同，并且该收条的性质也应该是丁建军在此期间的花费总额，与丁建军在汝州市第一人民医院和汝州市金庚博大医院第一次住院花费的医疗费系同一笔款项。因丁建军的诉讼请求中不包括其在2010年4月24日至2010年12月14日共花费医疗费89235.42元，故对汝州市昌荣煤矿有限公司要求将该款项从丁建军诉讼请求中扣除的主张，不予支持。对于汝州市昌荣煤矿有限公司的其他辩称，因没有相关理由及证据，亦不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、汝州市昌荣煤矿有限公司在本判决生效后十日内支付丁建军各项损失400093.2元；二、驳回丁建军其它的诉讼请求。案件受理费9500元，由汝州市昌荣煤矿有限公司负担6668元，丁建军负担2832元。宣判后，汝州市昌荣煤矿有限公司不服，上诉称：一、双方之间属于劳动关系，不属于生命权、健康权、身体权纠纷。丁建军向法

丁建军在2010年4月24日至2010年12月14日共花费医疗费89235.42元，该数额与汝州市昌荣煤矿有限公司提供收条的数额基本相同，并且该收条的性质也应该是丁建军在此期间的花费总额，与丁建军在汝州市第一人民医院和汝州市金庚博大医院第一次住院花费的医疗费系同一笔款项。因丁建军的诉讼请求中不包括其在2010年4月24日至2010年12月14日共花费医疗费89235.42元，故对汝州市昌荣煤矿有限公司要求将该款项从丁建军诉讼请求中扣除的主张，不予支持。对于汝州市昌荣煤矿有限公司的其他辩称，因没有相关理由及证据，亦不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第514号上诉人（原审被告）汝州市昌荣煤矿有限公司。住所地：汝州市。法定代表人邵瑞杰，总经理委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁建军，男。委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市昌荣煤矿有限公司与被上诉人丁建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，丁建军原审诉请为：请求判令汝州市昌荣煤矿有限公司赔……