股权转让纠纷 （2017）粤15民初28号

经审查，（2016）粤15民初12号案件中，钟雄基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司赔偿其损失。本案中，钟雄仍基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司另行赔偿其损失。本案与（2016）粤15民初12号案件相比较，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故钟雄对本案提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对钟雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长　廖永杰审 判 员　施伟强审 判 员　彭晓春二〇一七年七月十七日法官助理　石佛腾书 记 员　黄泽明附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法

经审查，（2016）粤15民初12号案件中，钟雄基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司赔偿其损失。本案中，钟雄仍基于《股份转让及合作协议》及《担保函》，请求判令颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司另行赔偿其损失。本案与（2016）粤15民初12号案件相比较，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故钟雄对本案提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤15民初28号起诉人：钟雄，男，汉族。2017年7月10日，本院收到钟雄的起诉状，起诉人钟雄向本院提出诉讼请求：1、判决颖宝汽车有限公司、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司另行赔偿钟雄因未及时开办洗染厂给钟雄造成的损失人民币壹仟伍佰万元（￥15000000）；2、由被告承担本案受理费、保全费、评估费等所有诉讼费用。事实和理由：2007年11月2……