买卖合同纠纷 （2017）粤19民终299号

银利公司与长润隆公司就买卖纸板形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。银利公司主张与长润隆公司2014年10月、11月的交易金额为46851.84元，在相应的送货单金额范围内，因此视为银利公司对于自己民事权利的处分。长润隆公司辩称已付清2014年10月、11月的货款，并提供中国建设银行客户专用回单证明已支付50000元，银利公司主张该50000元支付的是2014年10月之前的货款。银利公司自2013年8月起与长润隆公司发生业务往来，长润隆公司确认的2013年8月至2014年9月送货单金额超过50000元，且长润隆公司作为履行付款义务的一方对于付款的情况负有举证责任。长润隆公司仅举证证明支付了银利公司50000元，在银利公司否认该50000元支付是案涉货款并提供了2013年8月至2014年9月送货单的情况下，长润隆公司未能进一步举证证明付款情况，则长润隆公司的举证责任尚未完成，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对于长润隆公司该抗辩主张不予采纳。银利公司主张长润隆公司尚欠2014年10月货款27339.05元、2014年11月货款12125.56元未付，合计39464.61元，能

银利公司与长润隆公司就买卖纸板形成买卖合同关系，双方应全面履行自己的义务。银利公司主张与长润隆公司2014年10月、11月的交易金额为46851.84元，在相应的送货单金额范围内，因此视为银利公司对于自己民事权利的处分。长润隆公司辩称已付清2014年10月、11月的货款，并提供中国建设银行客户专用回单证明已支付50000元，银利公司主张该50000元支付的是2014年10月之前的货款。银利公司自2013年8月起与长润隆公司发生业务往来，长润隆公司确认的2013年8月至2014年9月送货单金额超过50000元，且长润隆公司作为履行付款义务的一方对于付款的情况负有举证责任。长润隆公司仅举证证明支付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终299号上诉人（原审被告）：深圳市长润隆包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路360号4楼401。法定代表人：欧阳永常，该公司总经理。委托代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清……