建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民终2784号

本案系建设工程施工合同纠纷,根据当事人的诉辩意见,本案争议焦点如下:三新公司是否应向二井公司赔偿因道路损毁导致机械设备无法运出产生的机械设备闲置损失及留守人员看护费、房租。合同约定，因不可抗力事件导致承包人用于施工的机械设备及材料损坏及停工损失，由承包人承担。《民法通则》第一百五十三条规定：“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”2019年2月，三新公司与神农架润红建筑有限责任公司签订了《三堆河便道修复工程施工合同》，修复矿区至城乡道路之间的通道，工程款预算116171.52元，恰恰可以证实，道路虽因暴雨、滑坡等自然原因无法通行，但并非不能克服的客观情况，不属不可抗力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依约定，三新公司的义务包括“开通施工场地与城乡公共道路的通道”、“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包

本案系建设工程施工合同纠纷,根据当事人的诉辩意见,本案争议焦点如下:三新公司是否应向二井公司赔偿因道路损毁导致机械设备无法运出产生的机械设备闲置损失及留守人员看护费、房租。合同约定，因不可抗力事件导致承包人用于施工的机械设备及材料损坏及停工损失，由承包人承担。《民法通则》第一百五十三条规定：“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”2019年2月，三新公司与神农架润红建筑有限责任公司签订了《三堆河便道修复工程施工合同》，修复矿区至城乡道路之间的通道，工程款预算116171.52元，恰恰可以证实，道路虽因暴雨、滑坡等自然原因无法通行，但并非不能克服的客观情况，不属不可抗力。当事人

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2784号上诉人（原审被告）：神农架三新矿业有限公司，住所地神农架林区木鱼镇三堆河。统一社会信用代码91429021553934110B。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘思思，湖北众勤律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司……