（2015）鄂武汉中立终字第00748号

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨建兴提交的借条中并未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人杨建兴，其户籍所在地亦不在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区不属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人杨建兴虽然提出被上诉人经常居住地位于武汉市东西湖区，但其并未提供足够的证据证明该事实。而本案被上诉人（原审被告）傅斯明、赵德青的户籍住所地为浙江省诸暨市，二被上诉人向本院提交了由浙江省

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨建兴提交的借条中并未明确约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人杨建兴，其户籍所在地亦不在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区不属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00748号上诉人（原审原告）：杨建兴。被上诉人（原审被告）：傅斯明。被上诉人（原审被告）：赵德青。上诉人杨建兴因与被上诉人傅斯明、赵德青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01556号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……