财产保险合同纠纷 （2017）苏02民终3345号
裁判要旨
新街粮食储备库为其所有或保管的粮食在人保盐城分公司投保的综合财产险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保险单、特别约定清单及保险条款真实有效，双方应当按保险单、特别约定清单、保险条款的约定履行各自的合同义务。新街粮食储备库按约定缴纳了保险费，人保盐城分公司应按保险合同约定承担保险责任。本案中，新街粮食储备库保管的粮食因水灾受损，属于双方约定的保险事故，人保盐城分公司应当按约进行保险理赔。关于《定损及赔付情况》的证据效力，一审法院认为出险后，丁雷及王毓臣受人保盐城分公司指派到受灾现场勘验受损范围，之后，又根据实际受损情况出具《定损及赔付情况》，丁雷与王毓臣系履行职务，该《定损及赔付情况》上加盖了人保盐城分公司的承保业务专用章及新街粮食储备库的印章，证明人保盐城分公司及新街粮食储备库对该《定损及赔付情况》意见一致，并进行了确认，故该《定损及赔付情况》是双方的真实意思表示，且符合财产综合保险条款及保单、特别约定清单的约定，也不违反法律规定，该证据合法有效，可以作为本案赔付的依据。故人保盐城分公司认为该定损及赔付意见加盖的是承保业务专用章，不等同公司行政章，是丁雷超越代理权，人保盐城分公司
摘要
宜兴市新街国家粮食储备库与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3345号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓臣，该公司职员。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市新街国家粮食储备库，住所地宜兴市。法定代表人：羊建辉，该储备库主任。委托诉讼代理人：孙涛，江苏……