（2017）鲁09行终132号

被告新泰市公安局作出新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书有明确的职权依据，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当；被告泰安市人民政府作出泰政复决字[2017]14号行政复议决定书程序合法；因新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书经本院确认合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定之行政赔偿适用情形，且原告针对其精神损失、经济损失亦未向法庭提交相关证据予以证明。综上，原告请求撤销新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书、泰政复决字[2017]14号行政复议决定书及一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林传录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。林传录上诉称：新泰法院和泰安中院的民事判决都已庭审明白，上诉人认为是诉讼各方的地位不同而得不到公正判决，但坚信法治社会法律终会公平公正的，请二审法院依法支持上诉人的主张。请求二审法院：

被告新泰市公安局作出新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书有明确的职权依据，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当；被告泰安市人民政府作出泰政复决字[2017]14号行政复议决定书程序合法；因新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书经本院确认合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定之行政赔偿适用情形，且原告针对其精神损失、经济损失亦未向法庭提交相关证据予以证明。综上，原告请求撤销新公（翟）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书、泰政复决字[2017]14号行政复议决定书及一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终132号上诉人（原审原告）林传录，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审被告）新泰市公安局。住所地：新泰市金斗路南首。法定代表人吴振吉，局长。委托代理人秦昌伟，该局法制大队民警。委托代理人王建奎，该局翟镇派出所民警。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。住所地：泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委……