租赁合同纠纷 （2019）冀08民终3651号

原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费用。被告抗辩其是为隆化奇诺装饰工程有限公司在原告处租赁的吊篮，租赁费用应由该公司支付，但未能提供足以反驳的证据加以佐证，且其在为原告出具的欠据中明确载明“欠款人：项保全”，经法庭释明，其亦不申请追加该公司作为本案当事人参加诉讼，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。因双方未明确约定支付利息，故对原告主张的利息，应自2019年8月7日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：被告项保全于本判决生效后十日内给付原告孙国祥租赁费46000元。一审法院案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告项保全负担。本院二审期间，上诉人项保全提交证据租赁吊篮的清单复印件。证明奇诺装饰工程公司租赁的被上诉人吊篮，这个租赁费应该向奇诺公司要。被上诉人孙国祥质证：此证据不属于新证据，达不到证明目的，我方不认可。本院认为，根据《最高人民法

原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费用。被告抗辩其是为隆化奇诺装饰工程有限公司在原告处租赁的吊篮，租赁费用应由该公司支付，但未能提供足以反驳的证据加以佐证，且其在为原告出具的欠据中明确载明“欠款人：项保全”，经法庭释明，其亦不申请追加该公司作为本案当事人参加诉讼，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采纳。因双方未明确约定支付利息，故对原告主张的利息，应自2019年8月7日起按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3651号上诉人（原审被告）：项保全，男，1978年7月30日出生，满族，自由职业者，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。上诉人项保全因与被上诉人孙国祥租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀……