租赁合同纠纷 （2016）苏08民终1628号

最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人涟水梁岔粮管所主张与被上诉人吉崇岭解除租赁合同，是被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，但所提供的证据不能证明被上诉人吉崇岭在本案发生时建房的诉讼主张。被上诉人吉崇岭在庭审中抗辩其在承租的土地上建房时间是2003年-2008年，2009年完善建房手续，提供了2007年6月的建设规划图纸、涟水粮食局与被上诉人吉崇岭于2009年签订的补充协议，以及被上诉人吉崇岭向有关部门交纳费用的的单据，证明被上诉人吉崇岭在租赁的土地上建房发生在涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0575号判决之前，上诉人涟水梁岔粮管所在该判决中就建房问题未对提出异议，且该判决确认涉案租赁协议有效，继续履行，并得到本院终审判决的维持，现上诉人涟水梁岔粮管所提起的诉讼属于重复起诉。虽然另案与本案主体位置并非相同，但需要处理的问题系同一争议，违反了一事不再理的原则。综上，上诉人涟水梁岔粮管所的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认

最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人涟水梁岔粮管所主张与被上诉人吉崇岭解除租赁合同，是被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，但所提供的证据不能证明被上诉人吉崇岭在本案发生时建房的诉讼主张。被上诉人吉崇岭在庭审中抗辩其在承租的土地上建房时间是2003年-2008年，2009年完善建房手续，提供了2007年6月的建设规划图纸、涟水粮食局与被上诉人吉崇岭于2009年签订的补充协议，以及被上诉人吉崇岭向有关部门交纳费用的的单据，证明被上诉人吉崇岭在租赁的土

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1628号上诉人（原审原告）涟水县梁岔粮管所，住所地涟水县梁岔镇梁岔街。法定代表人高永明，该粮管所所长。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉崇岭，农民。委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。上诉人涟水县梁岔粮管所与被上诉人吉崇岭租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月15日作出的（2015……