侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终223号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。集体经济组织成员资格的确定，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐瑞的起诉。唐瑞预交的案件受理费40元予以退还。本案二审中，上诉人唐瑞、被上诉人华龙村委会均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。集体经济组织成员资格的确定，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐瑞的起诉。唐瑞预交的案件受理费40元予以退还。本案二审中，上诉人唐瑞、被上诉人华龙村委会均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终223号上诉人（原审原告）：唐瑞。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会。法定代表人：彭权，系村主任。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人唐瑞因与被上诉人长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委……