（2015）鄂恩施中立终字第00013号

杨通念向咸丰县人民法院提交了《大河边水电站厂房土建工程分包合同》，合同另一方为中国水电一局大河边水电站工程项目经理部，该合同第九条约定：当合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，当协商无法达成一致时，则可向工程所在地人民法院提起诉讼。因该分包合同的工程所在地是湖北省咸丰县，故因本合同的履行发生争议后，应按照双方签订的合同约定，由湖北省咸丰县人民法院管辖。关于中国水利水电第一工程局有限公司提出的未参与该合同的签订，对杨通念所述事实不清楚，是因田亮诈骗行为引发等理由不属于管辖权的审查范围，据此裁定：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的管辖权异议。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、中国水电一局大河边水电站工程项目经理部是田亮个人虚构的，一审裁定认定中国水电一局大河边水电站工程项目经理部是合同另一方显然错误。2、杨通念提交的《大河边水电站厂房土建工程分包合同》的真实性尚无法确定，一审法院不准予田亮参加案件管辖权异议的审查导致案件基本事实无法查明，将严重损害上诉人的实体权益，应予纠正。3、上诉人未与被上诉人签订过分包合同，更未参与大河边水电站的施工，本案应根据原告就被告的一般管辖原则

杨通念向咸丰县人民法院提交了《大河边水电站厂房土建工程分包合同》，合同另一方为中国水电一局大河边水电站工程项目经理部，该合同第九条约定：当合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，当协商无法达成一致时，则可向工程所在地人民法院提起诉讼。因该分包合同的工程所在地是湖北省咸丰县，故因本合同的履行发生争议后，应按照双方签订的合同约定，由湖北省咸丰县人民法院管辖。关于中国水利水电第一工程局有限公司提出的未参与该合同的签订，对杨通念所述事实不清楚，是因田亮诈骗行为引发等理由不属于管辖权的审查范围，据此裁定：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的管辖权异议。上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、中国水

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中立终字第00013号上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号。法定代表人徐银林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨通念。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司与被上诉人杨通念建设工程施工合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00995-1号民事裁定，向本……