买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第225号

原告鑫源经贸公司与被告振荣电炉公司之间的买卖电炉丝合同，合法有效，予以确认。原告主张在2012年双方最终结算货款时，被告实际欠原告货款37400.00元，因被告没有收回2011年9月23日3万元欠条，所以用该欠条抵顶了该欠款其中3万元应该由被告再出具的欠条，只让被告出具了7400.00元的欠条。由此可以得出，2011年9月23日3万元欠条证明的是2011年9月23日之前被告所欠原告货款的情况，原告承认收到3万元的承兑汇票已付清2011年9月23日前的货款。故被告提出2011年11月4日支付给原告3万元承兑汇票，主张已经付清上述货款，抗辩理由成立，予以采信。原告虽然持有2011年9月23日3万元欠条原件，但在该院指定的举证期限内未能提供双方发生业务期间货款总额和已付款总额的有效财务凭证，致使无法查清被告实际欠原告的货款数额，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告在被告不予认可的情况下没有有效证据证明双方达成用2011年9月23日3万元欠条原件抵顶了2012年欠款其中3万元应该由被告再出具的欠条的合意，且根据双方交易习惯，对于未出具欠条的货款应视为双方已经结清。因此，对于原告以2011年

原告鑫源经贸公司与被告振荣电炉公司之间的买卖电炉丝合同，合法有效，予以确认。原告主张在2012年双方最终结算货款时，被告实际欠原告货款37400.00元，因被告没有收回2011年9月23日3万元欠条，所以用该欠条抵顶了该欠款其中3万元应该由被告再出具的欠条，只让被告出具了7400.00元的欠条。由此可以得出，2011年9月23日3万元欠条证明的是2011年9月23日之前被告所欠原告货款的情况，原告承认收到3万元的承兑汇票已付清2011年9月23日前的货款。故被告提出2011年11月4日支付给原告3万元承兑汇票，主张已经付清上述货款，抗辩理由成立，予以采信。原告虽然持有2011年9月23日3万元

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第225号上诉人（原审原告）：龙口市鑫源经贸有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：段继明，经理。委托代理人：张志刚，该公司法律顾问。委托代理人：翟所刚，该公司业务员。被上诉人（原审被告）：淄博振荣电炉有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：宋巧，该公司职工。上诉人龙口市鑫源经贸有限公司（以下简称鑫……