民间借贷纠纷 （2019）冀05民终4125号

本案双方争议焦点：一、赵占彬抗辩本案合同无效的理由是否成立。二、侯玉倩请求栾朋飞、张念念履行借款合同归还借款本金300000元及利息、违约金的事实根据及法律依据。三、侯玉倩请求被告赵占彬承担连带清偿责任的事实理由。关于本案合同的效力问题。一、关于本案“借款合同”效力问题。赵占彬抗辩本案侯玉倩与被告栾朋飞、张念念签订的“借款合同”无效，其依据的主要理由为：侯玉倩自2015年以来仅在南和县人民法院起诉的民间借贷案件就有四十多起，其贷款对象主体众多，一直在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，侯玉倩未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，系职业放贷人。一审法院认为，本案系民间借贷民事纠纷，侯玉倩对赵占彬上述抗辩不认可，赵占彬没有充分证据证明侯玉倩存在非法设立金融机构或非法吸收公众存款，赚取差额利息，进而构成扰乱金融市场和金融秩序的行为，侯玉倩虽从2015年1月1日至今作为原告诉讼的民

本案双方争议焦点：一、赵占彬抗辩本案合同无效的理由是否成立。二、侯玉倩请求栾朋飞、张念念履行借款合同归还借款本金300000元及利息、违约金的事实根据及法律依据。三、侯玉倩请求被告赵占彬承担连带清偿责任的事实理由。关于本案合同的效力问题。一、关于本案“借款合同”效力问题。赵占彬抗辩本案侯玉倩与被告栾朋飞、张念念签订的“借款合同”无效，其依据的主要理由为：侯玉倩自2015年以来仅在南和县人民法院起诉的民间借贷案件就有四十多起，其贷款对象主体众多，一直在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，侯玉倩未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终4125号上诉人(原审被告)：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师……