离婚后财产纠纷 （2016）苏11民终字476号

焦某虽同意其在江苏中彩印务有限公司的股权可依法分割给严某，但未征得其他股东同意且双方对于股权价格也未能达成一致意见，即使该公司两位股东同意股权转让，因股权价格未确定，公司其他股东客观上也无法行使优先购买权，故该法院认为焦小林在江苏中彩印务有限公司的股权应不宜在离婚案件中处理，引导严某另行主张权利。上述判决作出后，严某不服一审判决上述至江苏省常州市中级人民法院。该院经审理后于2013年4月18日作出案号为（2013）常民终字第376号终审判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月3日，江苏中彩印务有限公司召开股东会议作出决议，决定将股东焦某所占注册资本总额的47.51%股权转让给焦小林，价格为897万元。决定将股东焦某所占注册资本总额的1.48%股权转让给焦锁琴，价格为28万元。次日，焦小林与焦某签订股权转让协议，协议约定焦某将其持有的江苏中彩印务有限公司925万元的股权中897万元（占注册资本的47.51%）以897万元的价格转让给焦小林，焦小林需于2010年7月5日前将股权转让款以现金形式交付给焦某。亦是次日，焦某与焦锁琴签订股权转让协议，协议约定焦某将其持有的江苏中彩印务有限公司92

焦某虽同意其在江苏中彩印务有限公司的股权可依法分割给严某，但未征得其他股东同意且双方对于股权价格也未能达成一致意见，即使该公司两位股东同意股权转让，因股权价格未确定，公司其他股东客观上也无法行使优先购买权，故该法院认为焦小林在江苏中彩印务有限公司的股权应不宜在离婚案件中处理，引导严某另行主张权利。上述判决作出后，严某不服一审判决上述至江苏省常州市中级人民法院。该院经审理后于2013年4月18日作出案号为（2013）常民终字第376号终审判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月3日，江苏中彩印务有限公司召开股东会议作出决议，决定将股东焦某所占注册资本总额的47.51%股权转让给焦小林，价格为89

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字476号上诉人（原审原告）严某。（到庭）委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦某。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。上诉人严某因离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经……