民间借贷纠纷 （2014）许民初字第125号

关于焦点1、刘喜荣诉讼请求的1500万元及利息有无事实根据和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及本金。本案刘喜荣依据借条以及之前向三被告支付借款的银行转款凭证，可以确认借款人盛威公司对刘喜荣负有1500万元的债务。盛威公司未按借条约定按期归还借款和利息，已构成违约，故盛威公司应承担支付本金及利息的责任。盛威公司依据公司自制的明细表，反驳称已经偿清刘喜荣借款的理由不能成立，因为该明细表不但没有任何单位盖章，而且均显示是支付利息数额，又无利息计算标准和本金基数。对盛威公司已经支付的利息，是否超过银行四倍利息，因盛威公司没有证据证明支付利息的借款本金基数，故本院无法确定。即使存在超过银行四倍利息支付利息的事实，但是本院对已经支付过的利息不予保护，即不予扣减或者返还。故盛威公司辩称其连本带息已经清偿完毕债务的理由，本院不予支持。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年贷款年利率为6%，即月利率为0.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四

关于焦点1、刘喜荣诉讼请求的1500万元及利息有无事实根据和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及本金。本案刘喜荣依据借条以及之前向三被告支付借款的银行转款凭证，可以确认借款人盛威公司对刘喜荣负有1500万元的债务。盛威公司未按借条约定按期归还借款和利息，已构成违约，故盛威公司应承担支付本金及利息的责任。盛威公司依据公司自制的明细表，反驳称已经偿清刘喜荣借款的理由不能成立，因为该明细表不但没有任何单位盖章，而且均显示是支付利息数额，又无利息计算标准和本金基数。对盛威公司已经支付的利息，是否超过银行四倍利息，因盛威公司没有证据证明支付利息的借款本金基数，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第125号原告刘喜荣，女。委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人裴江浩，河南世纪风律师事务所实习人员。被告长葛市盛威房地产开发有限公司。法定代表人李国旗，系该公司执行董事。被告李国旗，男。被告李保霞，女。三被告共同委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。原告刘喜荣与被告长葛市盛威房地产开发有限公司（以下简称盛威公司）……