民间借贷纠纷 （2016）赣04民终682号

关于上诉人樊永忠是否应当承担担保责任的问题，2015年6月8日上诉人樊永忠、被上诉人陈饶义、原审被告朱铭丁签订借款担保合同，约定原审被告朱铭丁向被上诉人陈饶义借款20万元，上诉人樊永忠愿意为该笔借款提供担保；2015年6月9日，上诉人樊永忠、被上诉人陈饶义签订20万元的借据一份，约定借款期限自2015年6月9日至7月8日，利息为月1.4%，如逾期违约按日赔付金额0.7%计算违约金；以上借款担保合同、借据均明确了各方当事人的主体地位，出借人是被上诉人陈饶义，借款人是原审被告朱铭丁，担保人是上诉人樊永忠；上诉人樊永忠认为应当按照借款担保合同具体内容来确定其是否承担担保责任，其称其仅仅是受托代扣原审被告朱铭丁在江西共青城建筑有限责任公司的工程款，因此不构成担保；本院认为，原审被告朱铭丁挂靠在江西共青城建筑有限责任公司名下，原审被告朱铭丁所负责的修水县良瑞家园安置小区工程的工程款必须打入江西共青城建筑有限责任公司账户，本案借款担保合同中有借款人、出借人、担保人字样，上诉人樊永忠在担保人处签字，意思表示清晰明确，樊永忠作出了保证的意思表示，应当认定担保成立，原审认定上诉人樊永忠应当承担连带责任并

关于上诉人樊永忠是否应当承担担保责任的问题，2015年6月8日上诉人樊永忠、被上诉人陈饶义、原审被告朱铭丁签订借款担保合同，约定原审被告朱铭丁向被上诉人陈饶义借款20万元，上诉人樊永忠愿意为该笔借款提供担保；2015年6月9日，上诉人樊永忠、被上诉人陈饶义签订20万元的借据一份，约定借款期限自2015年6月9日至7月8日，利息为月1.4%，如逾期违约按日赔付金额0.7%计算违约金；以上借款担保合同、借据均明确了各方当事人的主体地位，出借人是被上诉人陈饶义，借款人是原审被告朱铭丁，担保人是上诉人樊永忠；上诉人樊永忠认为应当按照借款担保合同具体内容来确定其是否承担担保责任，其称其仅仅是受托代扣原审

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终682号上诉人（原审被告）樊永忠，男，汉族，1970年7月25日生，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审原告）陈饶义，男，汉族，1970年1月12日生，住江西省九江市修水县。委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。原审被告朱铭丁，男，汉族，1967年7月4日生，住江西省九江市修水县。原审被告江西共青城建筑有限责任公司，组织机构代码7……