民间借贷纠纷 （2014）咸中民终字第01579号

合法的借贷关系受法律保护。从现有证据来看，双方当事人有经济合作往来关系即合作申办奥迪4S店的事项，且有分工。王立杰分两次通过网银给寇增文转款各10万元，寇增文承认转款但认为是申办奥迪4S店的前期费用。因没有证据证明合作申办奥迪4S店的前期费用应由谁来承担，且庭审中并未向本院提供充分之证据证明该款项已经支出到约定事项中。换句话说寇增文在没有提供证据证明其已经将该款支出于申办奥迪4S店的前期事项，其占有该资金没有合法根据，故该资金应该返还，其上诉请求本院不能支持。王立杰在诉讼中向法院提供的证据中2012年9月11号汇款10万元的用途载明为货款，虽其称系贷款之笔误，但未向本院提供充分有效之证据，故本院无法支持其上诉请求。于情于理原审判决不失公允，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由寇增文承担。本判决为终审判决。审 判 长　唐鸿彬审 判 员　刘联胜代审判员　李海清二〇一四年十一月二十五日书 记 员　吴雨涵

合法的借贷关系受法律保护。从现有证据来看，双方当事人有经济合作往来关系即合作申办奥迪4S店的事项，且有分工。王立杰分两次通过网银给寇增文转款各10万元，寇增文承认转款但认为是申办奥迪4S店的前期费用。因没有证据证明合作申办奥迪4S店的前期费用应由谁来承担，且庭审中并未向本院提供充分之证据证明该款项已经支出到约定事项中。换句话说寇增文在没有提供证据证明其已经将该款支出于申办奥迪4S店的前期事项，其占有该资金没有合法根据，故该资金应该返还，其上诉请求本院不能支持。王立杰在诉讼中向法院提供的证据中2012年9月11号汇款10万元的用途载明为货款，虽其称系贷款之笔误，但未向本院提供充分有效之证据，故本

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01579号上诉人（原审原告）王立杰，男，1966年6月23日生，汉族，陕西礼泉人，自由职业。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。上诉人（原审被告）寇增文，男，1959年5月6日生，汉族，自由职业。委托代理人孙军锋，系陕西博纳新律师事务所律师。上诉人王立杰因与上诉人寇增文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦……