交通肇事 （2015）永中法刑一终字第83号

本案的焦点是民事部分的有关损失计算标准。1、虽然陈某戊和五位原审原告的户口性质为农业户口，但其夫妻多年来均一直在县城居住，且主要生活来源都来自在城镇的货运业务或务工，其小孩也一直在县城生活或就学，以上事实有宁远县舜陵镇李家寨村委会的证明、小学老师的证明、租赁合同、李某甲、陈苏静等调查笔录以及二审时提供的宁远县公安局城南派出所、五小和金果幼儿园联合佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十九条、第三十条等规定，上诉人提出不应按城镇居民标准计付损失与客观事实和法律不符。同样，陈某丁、陈某丙的生活费也应按城市居民消费性支出计付。2、上诉人提出“附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人承担精神损害赔偿的，人民法院不予支持，故原判判令因陈某戊死亡精神损害金50，000元及陈某乙伤残精神损害赔偿金17，500元不当，应予改判”。因此处的被告人仅限于刑事被告人，且交通肇事案件与一般刑事案件的赔偿范围有所区别，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“……被侵权人或其近亲属请求

本案的焦点是民事部分的有关损失计算标准。1、虽然陈某戊和五位原审原告的户口性质为农业户口，但其夫妻多年来均一直在县城居住，且主要生活来源都来自在城镇的货运业务或务工，其小孩也一直在县城生活或就学，以上事实有宁远县舜陵镇李家寨村委会的证明、小学老师的证明、租赁合同、李某甲、陈苏静等调查笔录以及二审时提供的宁远县公安局城南派出所、五小和金果幼儿园联合佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十九条、第三十条等规定，上诉人提出不应按城镇居民标准计付损失与客观事实和法律不符。同样，陈某丁、陈某丙的生活费也应按城市居民消费性支出计付。2、上诉人提出“附带民事诉讼

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第83号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖南金和石油实业有限公司永州分公司。法定代表人蒋雪英，经理。委托代理人唐飞鸽，公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者陈某戊之父。原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，1962年……