（2017）渝04行终17号

陈守喜在官庄镇政府反映情况时，在官庄镇政府吵闹、谩骂并殴打工作人员，严重影响官庄镇政府的正常办公秩序。秀山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出秀公（官庄）决字（2016）第543号行政处罚决定事实清楚，程序并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈守喜的诉讼请求。案件受理费50元，由陈守喜负担。上诉人陈守喜上诉称，2016年5月20日9时，陈守喜因落实低保新政策问题到官庄镇政府三楼找到副镇长刘国胜，刘国胜称其不应享受低保，陈守喜就骂刘国胜，刘国胜与陈守喜对骂并发生抓扭，刘国胜见田某到来，便将陈守喜逼倒在床上，陈守喜借势蹬了刘国胜一脚。白治安报警后，警察赶到现场，没有取证便离去。当日11时，警察限制陈守喜人身自由6小时，将陈守喜关押了五天。1.原审程序不当。一是本案在开庭时，原审要求陈守喜变更诉讼请求不合法，其原因值得怀疑。二是原审法院没有让陈守喜当庭查阅完全部证据，陈守喜及其代理人发表质证意见时被法官制止，并指明发表“以上证据均有不实”的质证意见。三是原审法院当庭提出不该叫原审第三人刘国胜出庭，刘国胜与本案

陈守喜在官庄镇政府反映情况时，在官庄镇政府吵闹、谩骂并殴打工作人员，严重影响官庄镇政府的正常办公秩序。秀山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出秀公（官庄）决字（2016）第543号行政处罚决定事实清楚，程序并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈守喜的诉讼请求。案件受理费50元，由陈守喜负担。上诉人陈守喜上诉称，2016年5月20日9时，陈守喜因落实低保新政策问题到官庄镇政府三楼找到副镇长刘国胜，刘国胜称其不应享受低保，陈守喜就骂刘国胜，刘国胜与陈守喜对骂并发生抓扭，刘国胜见田某到来，便将陈守喜逼倒在床上，陈守喜

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝04行终17号上诉人（原审原告）陈守喜，男，汉族，1949年2月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人陈兴平，男，汉族，1957年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。法定代表人郑平忠，局长。委托代理人田兴睿，该局官庄派……