（2016）闽02行初49号

起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据后行村第一、第二、第四、第五居民小组提交的起诉书，其已自认2012年时讼争林地被征收时，已知道林地权利被侵害的事实，按照法律规定其应在此后二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，后行村第一、第二、第四、第五居民小组于2016年4月21才向本院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，后行村第一、第二、第四、第五居民小组已丧失诉权。2015年1月27日由厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向法院提起了与本案有关的行政诉讼，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会已于2016年3月3日向厦门市翔安区人民法院撤回起诉，当日厦门市翔安区人民法院作出（2015）翔行初字第24号行政裁定，准许厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会撤回起诉，这一事实不能成为后行村第一、第二、第四、第五居民小组超过起诉期限提起诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行

起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据后行村第一、第二、第四、第五居民小组提交的起诉书，其已自认2012年时讼争林地被征收时，已知道林地权利被侵害的事实，按照法律规定其应在此后二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，后行村第一、第二、第四、第五居民小组于2016年4月21才向本院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，后行村第一、第二、第四、第五居民小组已丧失诉权。2015年1月27日由厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会向法院提起了与本案有关的行政诉讼，厦门市翔安区新圩镇新圩社区居民委员会已于2016年3月3日向厦门市翔安区人民法院撤回起诉，当日厦门市翔安区

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初49号起诉人：厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会后行自然村第一、第二、第四、第五居民小组，住所地厦门市翔安区新圩镇后行自然村。诉讼代表：第一居民小组组长，朱博。诉讼代表：第二居民小组组长，朱长洲。诉讼代表：第四居民小组组长，朱转。诉讼代表：第五居民小组组长，朱宗烈。委托代理人：王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院于201……