民间借贷纠纷 （2014）鹤民终字661号

关于高中付上诉称其未向谢立影书写过5000元的借据要求进行司法鉴定的请求，因在二审庭审中，高中付认可谢立影提交的原始借条是其自己书写的，本案已无司法鉴定的必要。但高中付认为该借条是其在一审时找的委托代理人让其书写用于对比笔迹的，不是谢立影在一审时作为证据提交的借条。经审查，一审卷宗内存有谢立影提交的借据复印件，对该复印件一审法院已与原件进行核对，高中付在一审庭审中对该证据质证时认可该借据是其自己书写。虽高中付在二审中认为谢立影提交的借据原件是向委托代理人书写用于对比笔迹，但其没有提供证据证明该主张。因此，上诉人高中付的上诉理由不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高中付负担。本判决为终审判决。审判长　　谷朝宪审判员　　郑月娟审判员　　王　娟二〇一四年十二月八日书记员　　闫瑾芳 来自：www.

关于高中付上诉称其未向谢立影书写过5000元的借据要求进行司法鉴定的请求，因在二审庭审中，高中付认可谢立影提交的原始借条是其自己书写的，本案已无司法鉴定的必要。但高中付认为该借条是其在一审时找的委托代理人让其书写用于对比笔迹的，不是谢立影在一审时作为证据提交的借条。经审查，一审卷宗内存有谢立影提交的借据复印件，对该复印件一审法院已与原件进行核对，高中付在一审庭审中对该证据质证时认可该借据是其自己书写。虽高中付在二审中认为谢立影提交的借据原件是向委托代理人书写用于对比笔迹，但其没有提供证据证明该主张。因此，上诉人高中付的上诉理由不能成立。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字661号上诉人（原审被告）高中付，男，1950年8月20日出生。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）谢立影，女，1958年8月15日出生。上诉人高中付与被上诉人谢立影民间借贷纠纷一案，谢立影于2014年8月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、高中付偿还本金5000元及约定利息……