（2015）渝一中法行终字第00018号

本案上诉人张长寿的诉讼请求是要求被上诉人长寿区国土局履行对其所承包果园内的青苗、附着物、房屋及修建的公路进行征地补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，即原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。经审查，上诉人张长寿举示的《律师联系函》等证据材料，不能证实其在提起本次诉讼之前，曾向被上诉人长寿区国土局提出过补偿申请，故其起诉不符合法定的起诉条件。上诉人张长寿上诉称，重庆派瑞律师事务所受张长寿的委托发出请求暂不予下拨果园补偿款给晏家镇晏家村16组的律师联系函的时间，先于被上诉人长寿区国土局举示的补偿安置方案公告，而非在该公告之后，一审裁定对该事实的认定错误。经审查，上诉人张长寿的这一上诉理由成立，本院依法纠正一审法院对该事实的认定。但该律

本案上诉人张长寿的诉讼请求是要求被上诉人长寿区国土局履行对其所承包果园内的青苗、附着物、房屋及修建的公路进行征地补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，即原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。经审查，上诉人张长寿举示的《律师联系函》等证据材

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00018号上诉人（原审原告）张长寿，男，汉族。委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人叶强，男。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。上诉人张长寿诉被上诉人重庆市长寿区国……