民间借贷纠纷 （2017）浙03民终841号

一、关于应爱兰要求林永博偿还借款的请求。应爱兰主张其与林永博存在借款关系，则应爱兰应对款项的交付和借贷的合意承担相应的证明责任。应爱兰虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行汇款记录作为付款凭证可以证明其向林永博汇款35万元，应爱兰已初步完成其举证责任。林永博对应爱兰转账事实未提出异议，仅抗辩该汇款系应爱兰支付林永博的货款，其并未向应爱兰借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故林永博应当对双方非借款合同关系而系买卖合同关系的事实进行举证，由于林永博提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系的事实，应当承担举证不利的法律后果。综上，该院对林永博尚欠应爱兰借款35万元的事实予以认定，林永博应及时清偿欠款。二、关于应爱兰要求林永博赔偿利息损失的请求。林永博未及时向应爱兰偿还借款，给应爱兰造成利息损失，应予以赔偿。应爱兰主张利息损失的起始时间和利率计算标准，符合法律规定，予以支持。综上

一、关于应爱兰要求林永博偿还借款的请求。应爱兰主张其与林永博存在借款关系，则应爱兰应对款项的交付和借贷的合意承担相应的证明责任。应爱兰虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行汇款记录作为付款凭证可以证明其向林永博汇款35万元，应爱兰已初步完成其举证责任。林永博对应爱兰转账事实未提出异议，仅抗辩该汇款系应爱兰支付林永博的货款，其并未向应爱兰借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故林永博

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终841号上诉人（原审被告）：林永博，男，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权代理）：刘毅、冯心如，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应爱兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。上诉人林永博因与被上诉人应爱兰……