买卖合同纠纷 (2016)京03民终449号

案号
(2016)京03民终449号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-01-29

裁判要旨

音菲内特公司与轩尼诗公司之间签订的《协议书》,其内容并未经过东方世豪公司的确认,对东方世豪公司不发生法律上的约束力,因此该份《协议书》中约定的销售折扣应由音菲内特公司与轩尼诗公司之间解决,而不应由东方世豪公司承担。东方世豪公司与音菲内特公司、乐沛斯公司签订的《购销协议》及《附加协议》,系双方当事人真实的意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院予以确认,双方均应遵照履行。现东方世豪公司履行了供货义务,则音菲内特公司、乐沛斯公司应按照合同约定的账期支付相应货款。现双方对于供货金额、付款金额存在争议。关于供货金额,东方世豪公司提交的销售发货单中包含退货单,且退货金额已经进行了扣除处理,对音菲内特公司、乐沛斯公司主张扣除退货金额的意见,一审法院不予采信;关于发货单上签字人的身份,因仝伟、祝闯、许伟在2014年5月、10月、11月的发货单上亦有签字,可以印证上述三人有权代表音菲内特公司、乐沛斯公司签收货物,对上述三人签署的销售发货单的供货金额,一审法院予以确认。现有证据不足以证明李善亮、左明的身份,另编号为2014120518262号的销售发货单上签字人无法确认,

摘要

音菲内特公司与轩尼诗公司之间签订的《协议书》,其内容并未经过东方世豪公司的确认,对东方世豪公司不发生法律上的约束力,因此该份《协议书》中约定的销售折扣应由音菲内特公司与轩尼诗公司之间解决,而不应由东方世豪公司承担。东方世豪公司与音菲内特公司、乐沛斯公司签订的《购销协议》及《附加协议》,系双方当事人真实的意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院予以确认,双方均应遵照履行。现东方世豪公司履行了供货义务,则音菲内特公司、乐沛斯公司应按照合同约定的账期支付相应货款。现双方对于供货金额、付款金额存在争议。关于供货金额,东方世豪公司提交的销售发货单中包含退货单,且退货金额已

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终449号上诉人(原审被告)音菲内特(北京)餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼05层501内102。法定代表人孟广泰,经理。委托代理人武坚,北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人张国香,北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人(原审被告)乐沛斯(北京)餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼5层501内101。……