买卖合同纠纷 （2019）桂06民终290号

博拉公司无法证明产品缺陷和损害结果的因果关系才在763号判决中让恒誉公司承担损害赔偿责任，一审法院在(2018）桂0602民初476号判决书（以下简称476号判决）中也认可这个事实。磷酸桶存在质量缺陷，《委托付款函》的担保条件成就,恒誉公司要求遐还186700元货款（担保金）没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正。二、即使法院认为博拉公司应当退还186700元担保金，利息起算时间也应为2018年1月，并非一审法院认定的2017年8月12日。既然恒誉公司主张的是“博拉公司非法占有该笔担保金期间的利息”，利息起算时间应从763号生效判决确认“博垃应退”之日起。因为，该案涉担保金博拉公司是否应当退还、何时遐还，取决于法院是否认定恒誉公司应承担漏酸事故损害赔偿责任。763号案于2018年1月生效,此时才确定了恒誉公司无需为事故承担赔偿责任，案渉担保金此时才达到“博拉应退”的条件。因此利息应当自2018年1月起计算。2012年9月13日系《委托付款函》出具之日，恒誉公司以此日作为利息计算起点无法律依据。2017年8月11日是763号判决作出的时间，并非生效的时间。博拉公司认为利息起算时间应

博拉公司无法证明产品缺陷和损害结果的因果关系才在763号判决中让恒誉公司承担损害赔偿责任，一审法院在(2018）桂0602民初476号判决书（以下简称476号判决）中也认可这个事实。磷酸桶存在质量缺陷，《委托付款函》的担保条件成就,恒誉公司要求遐还186700元货款（担保金）没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正。二、即使法院认为博拉公司应当退还186700元担保金，利息起算时间也应为2018年1月，并非一审法院认定的2017年8月12日。既然恒誉公司主张的是“博拉公司非法占有该笔担保金期间的利息”，利息起算时间应从763号生效判决确认“博垃应退”之日起。因为，该案涉担保金博拉公司是否应

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终290号 上诉人(原审被告)：博拉暨广顺化工（防城港）有限公司，住所地：防城港市港口区长山新区。统一社会信用代码：914506007852402063。 法定代表人：马哈诗瓦瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：防城港恒誉有机玻璃制品有限公司，地址：防城港市港口区渔洲……